«Бостонское
Чаепитие»

Предыдущая Следующая Кстати, наше невежество в вопросах глубоких причинно-следственных связей в природе может заставить нас интуитивно опираться на эстетические свойства экосистем как на вторичные индикаторы здоровья экосистемы. Другими словами - красивый ландшафт означает здоровую экосистему, которая имеет большие основания быть заповеданной. А некоторые авторы даже считают, что "то, что находится в соответствии с экологическими законами, должно по определению быть красивым вне зависимости от того, что рассматривается" (132). Один из базовых принципов этики земли О. Леопольда звучит так: "Вещь правильна, когда у нее есть тенденция сохранять целостность, стабильность и красоту биологического сообщества. Она неправильна, когда имеет обратную тенденцию" (106). Администрация Воронежского заповедника поступала неправильно, позволяя чрезмерно плодиться кабанам и оленям, что создавало угрозу красоте биосообщества, членами которого являлись эти животные. Должны быть разработаны специальные критерии определения красоты природных объектов, а также своего рода "Красная книга ландшафтов", согласно которым проводить первоочередное заповедание. Эстетические критерии при выборе территории под заповедники и особенно национальные парки, ландшафтные парки, ландшафтные заказники и области охраняемых ландшафтов надо учитывать так же, как и экологические. Кстати, в Нидерландах весь природный ландшафт прошел специальную комплексную оценку (куда входили этические и эстетические критерии). В зависимости от нее власти разрешают или запрещают преобразование ландшафта. Специальными критериями, характеризующими эстетическую привлекательность заповедной территории, по мнению А. Меллума, могут быть: 1) Рельеф. Это многообразие отдельных пейзажей, холмистость, гористость, наличие видовых точек для обзора широких и дальних пейзажей; 2) Степень и характер лесистости. Под этим понимается смена типов лесов, извилистость их границы, чередование леса и открытого пространства; 3) Озерность ландшафтов, что означает наличие красивых озер, рек, других крупных водных источников (47). Думается, к этим критериям следует добавить следующие: 1) Наличие привлекательных местных черт, несущих печать гармонии и образ красоты. Ими могут быть вековые деревья, каменные столбы, валуны, а также историко-культурные сооружения, удачно вписанные в ландшафт; 2) Наличие красивых животных; 3) Ненарушенность ландшафта, чистота рек, озер, воздуха; 4) "Звуковые" красоты (шум водопада, рев оленей, пение птиц и т.д.); 5) Красота запахов (запах моря, цветов). Согласно проведенным С. Келлертом опытам, различные группы людей отдавали свое эстетическое предпочтение природным объектам, имеющим следующие характеристики: 1) сложность картины (количество и несхожесть элементов - предпочтительней средняя сложность, чем малая и большая); 2) структурированность изображения (группы лучше, чем хаос); 3) фокусированность (наличие красивых точек, особо привлекающих внимание); 4) глубина пейзажа, даль (положительная характеристика); 5) строение поверхности земли (ровная поверхность благоприятствует движению людей и их созерцанию); 6) отсутствие чувства опасности (вид, вызывающий у наблюдателя чувство опасности (шторм моря) не способствует наслаждению красотой природы); 7) преломляющиеся перспективы (линия обзора искривляется или преломляется, что способствует созерцанию); 8) вода (вода - одна из основных характеристик, очень сильно улучшающих качество пейзажа) (57). Довольно пространную методику оценки эстетики ландшафта разработали в 60-70-х годах литовские ботаники К.И. Эрингис и А.Р. Будрюнас. Они не стали применять разработанную немного раньше в Литовском научно-исследовательском институте строительства и архитектуры методику оценки красот ландшафта на основе интуиции, а предложили 80 оценочных признаков. В них вошли: доминирование холмов на линии горизонта, долинность, озерность, лесистость холмов, наличие памятников природы, архитектуры, этнографии, истории. При оценке пейзажа может появляться фактор обилия тех или иных признаков (например, обилие холмов), что указывает на монотонность и снижает общую оценку. Согласно такой методике эстетическая ценность аграрных ландшафтов уменьшается, а связанных с водой и расчлененностью рельефа - увеличивается (75). Предыдущая Следующая

[ГЛАВНАЯ] [НОВОСТИ] [ЧТО ЭТО? ГДЕ Я?] [МУЗЫКАНТЫ] [ТЕКСТЫ] [ПОСЛУШАТЬ!] [КУХНЯ] [БИБЛИОТЕКА]