| |||
Предыдущая Следующая
"Проблема усугубляется тем, что изысканная охота давно уже стала неотъемлемой частью досуга элиты общества, подражать которой стремится значительная часть населения. Обязательной принадлежностью многих аристократических домов являются трофеи: чучела зверей и птиц, рога и головы животных, коллекции редких бабочек. Наиболее выдающимися признаются трофеи самых красивых, самых редких и самых крупных животных. Их владельцы на специальных международных конкурсах получают за них престижные награды, медали и большое денежное вознаграждение" (200). В противовес этому А.А. Никольский предлагает на каждом образце охотничьего снаряжения по принципу "Минздрав предупреждает..." писать: "Купленный Вами товар предназначен для убийства зверей и птиц, украшающих природу родного края" (200).
Канадский исследователь А. Карлсон считает, что рост естествознания значительно способствовал эстетической оценке видов дикой природы, более того, научные знания являются особенно эффективными в укреплении понимания красоты фауны и флоры (141). Много зависит от того, как мы воспринимаем те или иные животные и растения, что мы о них знаем. Карлсон пишет: "Полосатый кит является грациозным и величественным млекопитающим. Однако, если его воспринимать как рыбу, он показался бы более неуклюжим, несколько нескладным и даже вероятно немного неповоротливым (может несколько похожим на греющуюся на солнце акулу). Подобным образом грациозный и даже элегантный американский лось оказался бы неловким оленем, очаровательный, сообразительный лесной зверек массивной и внушающей
ужас крысой, изящный подсолнух - жесткой и тяжелой маргариткой " (141). Другими словами, эстетические качества, которыми обладают животные и растения, зависят от того, как они воспринимаются. Так, осеннее увядание листвы вызывает чувство грусти.
Дикая природа очень выигрывает от красоты диких животных и растений. Как образно заметил один американский писатель: "Любая часть областей дикой природы является гораздо более привлекательной, если она имеет здоровую популяцию жутко воющих маленьких койотов (157). Очарованию ландшафтов дикие животные добавляют колдовство движения.
В свою очередь красоту цветка дополняет распространяемый им аромат.
Исчезновение любого вида растения или животного представляет собой прежде всего большую эстетическую потерю для всего мира. Каждый вид можно назвать искусством природы, и это искусство природы, в отличие от произведений искусства, созданных человеком, не всегда имеет экономическую стоимость. Хотя чаще эту истину понимают люди сытые. Как сказал один старый африканец: "Когда мы голодны, слоны - это мясо, когда мы сыты, слоны - это красиво".
С позиции природоохранной эстетики следует попытаться решить некоторые трудные вопросы природоохраны. Выражая свое эстетическое восхищение природой, можно восхвалять красоту песен всех птиц и восхищаться разнообразием цветов всех бабочек. Немецкий природоохранник Герман Лэнс, развивая этот аргумент, писал, что человек, который изобрел различие между полезными и вредными видами, имел "воду вместо крови в венах, а вместо глаз два стеклянных шара на лице. Мир уже и так слишком беден на красивых птиц. И все же, еще есть духовные уроды, для которых мир остается слишком цветным, и так как он может стать таким же скучным и блеклым, как они сами, они бесстрастно говорят и пишут о вредности коршунов и всегда находят дураков, которые верят в это" (93).
Если мы говорим об охране биоразнообразия, генофонда, то сохранению подлежит и "эстетический генофонд" в виде не только красот пейзажа, но и форм растений и животных. Человечеством давно выработаны устоявшиеся критерии красоты видов флоры и фауны: яркий цвет (бабочки, райские птицы), крупность (слон, вековой дуб, орел), грациозность (как это у Н. Гумилева о жирафе "ему грациозная стройность и нега дана"), симметрия (листья пальм, окраска зебры). Больше обращается внимание на дневные и подвижные виды. Однако современное сообщество еще не осознало, что любое живое создание природы, будь то растение или животное, являясь красивым, требует восхищения и защиты. Правда, там, где в процесс творения вторгается человек, красота чаще всего притупляется: домашняя свинья явно проигрывает в эстетике дикому кабану.
Предыдущая Следующая
[ГЛАВНАЯ] [НОВОСТИ] [ЧТО ЭТО? ГДЕ Я?] [МУЗЫКАНТЫ] [ТЕКСТЫ] [ПОСЛУШАТЬ!] [КУХНЯ] [БИБЛИОТЕКА]
